MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dosyaya ilişkin harç ve temyiz masrafları yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekiline yöntemine uygun şekilde temyiz harç ve masraflarına ilişkin muhtıra çıkartılmadığı gibi bu amaçla çıkartılan tebligat zarfının üzerine yazılı ihtarın da hakim tarafından imzalı olmadığı görülmüştür. Davalı vekiline ayrı bir muhtıra yazılmadığına ve tebligat zarfına muhtıra yerine geçmek üzere yazılan uyarının hakim imzası taşımadığına göre geçerli ihtardan söz edilemez. Böyle olunca Mahkemenin geçersiz tebligata değer vererek davalının temyiz talebini reddetmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 17.02.2010 tarihli davalının temyiz talebinin reddine ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.