MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanunun gerektirici gerekçelere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davaya konu ihbar tazminatı faizi ve türüne ilişkin talep ile ilgili olarak mahkemece kısa karar ve gerekçeli karar içeriğinde istemin hüküm altına altına alındığı ayrıntılı olarak belirtilmesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmına sehven yazılmadığı anlaşılmıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün HUMK’nun 438/6 maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere “İhbar tazminatı için temerrüt tarihi olan 24.12.2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.