MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini
Istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir.
Davalı ..... Hizmet Üretim Destek Reklam Tanıtım Tem. San. Tic. Ltd. Şti. iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğini; diğer davalı ise davacının taşeron şirket çalışanı olduğunu, bu nedenle davanın kendisine yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının tespit edilen ve feshe dayanak yapılan davranışlarına dayalı gerekçelerin, iş yerinde olumsuzluklara yol açtığı ve bu itibarla gerçekleştirilen feshin geçerli sebebe dayandığı, haklı sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının işe iadesine karar vermiştir.
Hüküm davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının iş sözleşmesinin, çalışma koşullarına aykırı davranışlar sergilediği gerekçesiyle 4857 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca feshedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının davranışlarının işyerinde olumsuzluklara yol açtığı açıktır. Dolayısıyla işverence yapılan fesih geçerli nedene dayanmaktadır. Mahkemece de, gerekçede feshin geçerli nedene dayandığı belirtildiği halde davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Davanın reddine karar verilmelidir.
Belirtilen nedenlerle, 4857 sayılı İş Kanunun 20.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1-Yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı (115,00) TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.200,00.- TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, kesin olarak 07/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.