Davacı ... adına Avukat .....ile davalı 1-..... Boğaziçi Peyzaj İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler Ağaç San. ve Tic. A.Ş. adına avukat ..... 2-... adına Avukat ...... aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesinden verilen 24/02/2011 günlü ve 2010/76 esas 2011/139 karar sayılı kararı Dairenin 13/12/2011 günlü ve 2011/12062 esas 2011/7325 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA, karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy