MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, fark kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili davacının 01.02.1992-28.07.2002 tarihleri arasında davalı işverenlik nezdinde tır şoförü olarak çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshettiğini, ancak kıdem tazminatı alacağının eksik ödendiğini ileri sürerek fark kıdem tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacının hak kazandığı kıdem tazminatının ödendiğini, davacının davalı işvereni ibra ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kıdem tazminatının eksik hesaplanarak ödendiği gerekçesiyle alınan hesap raporuna itibarla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, fark kıdem tazminatının kabulüne karar verilmesi yerindedir. Ancak, ıslahla arttırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edildiği halde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde hüküm altına alınan kıdem tazminatının tamamına fesih tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddeleri uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ 5.248,10 TL fark kıdem tazminatı alacağının iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 25.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi oranı uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “ 5.248,10 TL fark kıdem tazminatı alacağının dava dilekçesi ile talep edilen 900,00 TL lik kısmına iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 25.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi oranı uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4.348,10 TL lik kısmına ise ıslah tarihi olan 27.03.2012 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi oranı uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.01.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.