MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davalı şirkette işe girerken boş senet imzalatıldığını, işten ayrıldıktan sonra senedin icra takibine konulduğunu belirterek davacıların söz konusu senet dolayısı ile borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işveren, senedin davacının çalıştığı süreçte işi gereği satmış olduğu ürün bedellerini davalı şirkete teslim etmemesi sebebi ile düzenlendiğini, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını ve ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, senedin ileride meydana gelmesi muhtemel zararlara karşı teminat senedi olarak verildiği ve hükümsüz olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacıların, ...'ya işe girerken boş senet imzalatıldığı, diğer davacınında kefil olduğunu beyan ettikleri; davalı vekilinin, senedin davacının çalıştığı süreçte işi gereği sattığı ürün bedellerini teslim etmemesi nedeni ile düzenlendiğini savunduğu, taraflar arasında teminat senedi olarak düzenlenip düzenlenmediği konusunda uyuşmazlık bulunduğu görülmektedir. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1046 esas sayılı dosyasında davacılardan ... hakkında hizmet sebebi ile güveni kötüye kullanma suçundan yargılamanın devam ettiği, suç tarihinin 25.09.2010 ve öncesi olduğu görülmüştür. Davaya konu senedin düzenleme tarihinin suç tarihini de kapsar biçimde 25.08.2009 olması karşısında 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. madde gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1046 esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve kesinleşmesi beklenilerek oluşacak sonuca göre tüm dosya kapsamı birlikte
değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.