MAHKEMESİ:... Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram tatili, yıllık izin ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, ücreti ve sosyal haklarının zamanında ödenmemesi sebebi ile gönderdiği ihtarın ardından ... sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde davalı gösterilen Mis Group ... Hizmetleri AŞ 'ye dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Yönetim Organizasyon Danışmanlık AŞ tarafından verilen cevap dilekçesinde, bünyesinde dava dilekçesinde belirtilen unvanda bir şirket bulunmadığı belirtilerek, davanın husumet yönünden reddine karar verillesi talep edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi hesaplamaları doğrultusunda Hizmetleri A.Ş. hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacı davasını davalı ... ... Hizmetleri A.Ş.'ye karşı açmıştır. Mahkemece Yönetim Organizasyon Danışmanlık Hizmetleri AŞ ile ücret bordrolarında işveren olarak görünen Hizmetleri A.Ş.'nin adreslerinin ve yetkililerinin aynı olduğu belirtilerek Hizmetleri A.Ş. hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak dava dilekçesi aleyhine hüküm kurulana tebliğ edilmemiştir. Davanın, temsilcide yanılma sonucu hatalı açılması halinde, gerçek temsilciye yöneltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Bu sebeple dava dilekçesinin Hizmetleri A.Ş.'ye tebliğ edilerek davaya devam edilip, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.