MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, resmi tatil ve bayram tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak fesih edildiğini ileri sürerek, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ve ödenmeyen ücret alacağı istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren vekili, davacının görev yapmakta iken benzin almak üzere 34 DL 2301 plakalı istasyona gelen müvekkili şirket müşterilerinden Ali Özdemir’in talep ettiği yakıtın bir kısmını gizlice kendisine ait bir bidona doldurarak müşteriye eksik mal verdiğini, bu hususun müşteri tarafından davacının pompayı aracın benzin deposundan çıkarıp bidona benzin boşaltırken görülmesi ve istasyonda bulunan yetkililere haber vermesiyle tespit edildiğini, müşterinin bu şikayeti doğrultusunda yapılan inceleme de davacının suç teşkil eden bu eyleminin tespit edildiğini, ayrıca davacı hakkında Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2007/3734 Hz. Numaralı dosya ile şikayette bulunulduğunu, iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II-e maddesi gereğince feshedildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dosyadaki deliller ile ceza dosyasındaki beraat kararı birlikte değerlendirildiğinde, davacının üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin davalı tarafından ispatlanamadığından davalının yaptığı feshin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ceza davasının bekletici mesele yapılıp yapılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hallerde bekletici mesele söz konusu olur.
Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için bekletici mesele yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması ve iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir. Mevcut olup olmadığı diğer davada kesin olarak karara bağlanacak olan hukuki ilişkinin, kısmen veya tamamen bekletilerek davaya etkili olması başka bir ifadeyle diğer dava hakkında verilecek hükmün bekletilerek davada verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir.
Davacı hakkında Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/559 esas sayılı dosyası ile güveni kötüye kullanmak suçundan yargılama yapıldığı, beraat kararı verildiği, ancak hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Söz konusu ceza davası feshe konu eylemlerle ilgili olup, davacının ihbar ve kıdem tazminatı talepleri açısından maddi olgunun açıklığa kavuşması için ceza davası bekletici mesele yapılmalıdır. Ceza davasının sonucu beklenmeden ihbar ve kıdem tazminatı yönünden yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.