Davacı ... adına vekili Avukat ... ile Davalı ... Alüminyum Profil San. ve Tic. A.Ş. Adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 19.07.2011 günlü ve 2011/467 esas, 2011/266 sayılı kararı Dairenin 14.02.2012 günlü ve 2011/8714 esas, 2012/1850 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece 15.05.2012 günlü ek karar ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine dair ek karar verilmiş ise de, dilekçe içeriğinden davacı vekilinin maddi hata nedeniyle Dairemiz kararının yeniden incelenmesi istediği anlaşılmış olup, düzeltme isteği Dairemiz kararına yönelik olmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine ilişkin mahkemenin 15.05.2012 günlü ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.