Y A R G I T A Y İ L A M I
...adına Avukat...ile Turgut İlaçları A.Ş. Adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 27/12/2012 tarihli ve 2009/113, 2010/812 sayılı kararı Dairenin 27/03/2012 tarihli ve 2011/13337, 2012/5836 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 17/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.