Davacı ... adına Avukat ... ile 1)... Denizcilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ..., 2)... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. adına Avukat ... Dağdelen aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesinden verilen 24.05.2012 tarihli ve 2010/925 esas, 2012/353 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı ...Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmayı tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü 1)... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. adına Avukat ... Dağdelen, 2)... Denizcilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içerisinde, ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin Çatalağzı Termik Santrali yapım işine ilişkin yüklendiği sorumlulukları gösterir ihale sözleşmesi ve ilgili evrakların örneği bulunmamaktadır. İncelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.