MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
İHBAR OLUNANLAR:
DAVA:Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, ek kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan vekili, talep edilen alacakların ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosya içeriğine göre, davacı Adana 2. İş Mahkemesinin 2009/749 esas, 2010/203 karar sayılı dosyası ile hesaplanan ve kısmen hüküm altına alınan alacakların bakiyesi için talepte bulunurken, asıl dosyada davadan haberdar olmayan ve bu dosya ile ihbar olunan alt işvenenin talep konusu alacaklar ile ilgili birkısım ödeme belgelerini dosyaya sunduğu anlaşılmaktadır. Anılan alacaklar konusunda kesinleşen hüküm miktara ilişkin olup ödeme defi yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden, mahkemece ödemeye ilişkin belgeler değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.