MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, Bölge Çalışma Müdürlüğü iş müfettişlerince alt işverenlik sözleşmesinin kısmen muvazaaya dayandığı hususunun tespitini içerir rapora yönelik itiraz etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu iş müfettişi raporunun yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Bölge Çalışma Müdürlüğü iş müfettişlerince alt işverenlik sözleşmesinin kısmen muvazaaya dayandığı hususunun tespitini içerir rapora yapılan itiraz davası olup, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 3. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, söz konusu itiraz üzerine mahkemece verilen kararlar kesindir. Mahkeme kararının temyizi kabil olmadığından, davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle, mahkemenin kararının temyizi kabil olmadığından, davacının temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.