MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA
DAVALISI:
DAVA:Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili müvekkilinin davalı işyerinde 01.10.2000-10.05.2006 tarihleri arasında antrenör olarak aylık brüt 2.000,00 TL ücret ile çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden feshedildiğini, davacıya Nisan ve Mayıs ücreti toplamı olan 2.650,00 TL'nin ödenmediğini, davacının ücretini şirketten aldığını, ödenmeyen maaş ve tazminatlarının ödenmesi için 29.09.2006 tarihinde noter kanalıyla ihbarname gönderildiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kıdem, 350,00 TL ihbar tazminatının ve ödenmeyen ücret tutarı olan 2.650,00 TL'nin davalıdan faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde davacının Kadıköy Spor Kulübü Yıldızlar Takım antrenörü ve İstanbul ...Spor Kulübü Basketbol Okulları antrenörü olarak çalıştığını, iş sözleşmesine dernek yönetim kurulunun son verdiğini müvekkiline husumet düşmediğini, müvekkili şirketin ve dernek statüsündeki spor kulüplerinin kar amacı olmadığını, gönüllülük esasına göre faaliyet gösterildiğini, masraf karşılığı kendisine ödeme yapıldığını, davacının 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında işi olmadığını, hizmet ilişkisi bulunmayıp kendisinin yönetim kurulu üyesi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
... vekili davacı ...'ın derneğin kurulduğu 2002 yılından 21.09.2006 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, bu süre içerisinde fasılalarla gönüllü basketbol antrenörü olarak görev aldığını, iş sözleşmesine dayalı herhangi bir çalışmasının bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece davacının 01.10.2000-10.05.2006 tarihleri arasında 2.000,00 TL brüt ücret üzerinden davalılardan ... nezdinde çalıştığı, ücret ödemelerinin ise diğer davalı ... Okulları İşl. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, davacının yanında çalışan Sercan Açıkel ile birlikte önceden ...Spor Kulübüne bağlı olarak çalışan Haydarpaşa Meslek Lisesine ait öğrencilerini kendi açtıkları spor kulübüne aktararak doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunduğu, bu sebeple işveren tarafından gerçekleştirilen feshin haklı sebebe dayandığı, davacıya ait Nisan 2006 ayı ve Mayıs 2006 ayına ait on günlük ücret alacağının ödendiğinin yazılı belgelerle ispatlanamaması sebebiyle ücret alacağına hak kazanacağı, davalı şirketin sadece sponsor olarak kulübün masraflarını karşılayıp ödemelerde bulunduğu, bu sebeple bu şirkete bağlı olarak hizmet ilişkisinin varlığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kıdem ve ihbar tazminatı yönünden reddine, ücret alacağı bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı ve davalılardan ...Spor Kulübü Derneği tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı yaptığı iş karşılığında aylık 2.000,00 TL ücret aldığını davalı ise yapılan iş için ücret ödenmeyip davacının yönetim kurulu üyesi olduğunu ve gönüllülük esasına göre faaliyet gösterildiğini iddia etmiştir. Mahkemece davacının aylık 2.000,00 TL ücret aldığı kabul edilmişse de bu miktarın hangi gerekçe ile kabul edildiği anlaşılamamaktadır. Dinlenen tanıklar dernek adına toplanan aidat ve bağışlardan derneğin giderleri ödendikten sonra kalan miktarın %30'unun antrenöre verildiğini beyan etmişlerdir. Mahkemece derneğin gelir ve giderlerinin ve davacının aylık ücretinin muhasebeci bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davacının ücret talebi hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.