MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
AVUKAT ...
İHBAR OLUNAN:
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davalı Sağlık Bakanlığının harçtan muaf olduğu düşünülmeden ''2-Alınması gerekli 665,67 TL harcın peşin alınan 31,20 TL ve ıslah harcı ile alınan 131,25 TL olmak üzere toplam 162,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 503.22 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına '' şeklinde hüküm kurulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmasına rağmen, anılan davalının harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının 2.bendinin silinerek, yerine, ''2-Davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 31,20 TL peşin harç ve131,25 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 162,45 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,'' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.