MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Karakülah tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Türkiye Kızılay Derneği'nin 1606 Bazı Dernek Ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde bakiye karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri arasında hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilen harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (3), (4) ve (6) no'lu bendlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine "3-Davalı 1606 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan , aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına" " 4- Davacı tarafça yatırılan 17,15 TL başvuru harcı, 17,15 TL peşin alınan karar ve ilam harcı, 248,00 TL ıslahla alınan karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine" "6-Davacı tarafından yapılan, harçlar hariç olmak üzere toplam 257,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ifadelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2013 günü oybirliği ile karar verildi.