Davacı ... adına Avukat ... ile ..... Makine ve İnş San Tic A. Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Kayseri 1. İş Mahkemesinden verilen 08.08.2012 tarihli ve 2010/643 esas, 2012/431 karar sayılı hükmün, duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.06.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Emre Nazlım ile karşı taraf adına Avukat Kasım Çağrı Karamürsel geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında tetkikine ihtiyaç duyulduğundan, davacı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının verdiği kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşme şerhli örneği ile davacının ziraat mühendisi olduğuna dair evrakın temin edilip dava dosyasına eklenerek gönderilmesi bakımından dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2013 günü oybirliği ile karar verildi.
.