MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı işverene bağlı olarak aynı işyerinde 01/09/2006–09/06/2009 tarihleri arasında ... ustası olarak çalıştığını; iş bitiminde aranacağı belirtilerek evine yollandıktan sonra şifai olarak ve nedensiz biçimde iş akdinin feshedildiğini 1.000,00 TL kıdem, 1.000,00 TL ihbar, 1.000,00 TL fazla mesai, 500,00 TL hafta tatili, 250,00 TL ulusal ... genel tatil, 250,00 TL yıllık izin alacağının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkili şirkette ... ustası olarak kayıtlarda görülen biçimde ve aralıklı olarak çalıştığı, kesintisiz çalışma iddiasının gerçek olmadığı, kısmi süreli çalışan davacının davalı şirketin şantiyesinde işini bitirdiğinde başka inşaat firmalarının şantiyelerinde çalıştığını, bu nedenle çalıştığı o firmalar üzerinden sigortalı göründüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı hizmet döküm cetvelinde birden fazla işyerinde sigortalı görünmektedir. Davacı bütün çalışmasının davalı işyerinde geçtiğini davalı ise kesintili çalıştığını beyan etmektedir. Dinlenen şahitler davacının çalışma süresi ile ilgili çelişkili beyanda bulunmuşlardır. Mahkemece davacının davalı işyerinde iddia ettiği sürelerde kesintisiz olarak çalışıp çalışmadığı, sigortalı olarak göründüğü işyerlerinin hangi işyerleri olduğu araştırılmamıştır. Eksik inceleme ile verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.