MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak iş sözleşmesinin feshedildiğini İstanbul 9. İş Mahkemesinin 2008/536 esas ve 2009/385 karar sayılı işe iade davasının onanarak kesinleştiğini, ancak müvekkiline ödenmesi gereken kıdem ve ihbar tazminatlarının bugüne kadar ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 1.000,00 TL kıdem tazminatı ve 5.000,00 TL ihbar tazminatı alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının alacaklarının duruşmadan önce ödendiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafından dava açılmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından, 03.12.2010 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler Tebliğinin 12. maddesinde yer alan, konusu para ile değerlendirilen davalarda hükmedilecek nispi avukatlık ücretinin tarifeye göre belirlenen maktu avukatlık ücretinden az olamayacağı hususunu düzenleyen “Belirlenen bu ücret tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz” kısmının yürütmesinin durdurulmasına, 30.06.2011 günü karar verilmiştir.
Buna göre, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir. Konu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “..1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” kısmının “..720 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,..” şeklinde düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.