MAHKEMESİ:... Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili davacının ... sözleşmesinin geçerli bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve yıllık izin ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacının alt işveren şirketlerin işçisi olduğunu, husumet yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ... sözleşmesinin davacı tarafından emeklilik nedeniyle sona erdirildiğinden davacının kıdem tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının 4. bendindeki “Alınması gereken 415,80 TL harçtan peşin alınan 74,25 TL harç ile ıslah sırasında tamamlanan 29,70 TL harç çıkarılarak geriye kalan 311,85 TL harcın davalıdan tahsiline,” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine " Davalı harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, peşin alınan 74,25 TL harç ile ıslah sırasında tamamlanan 29,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine” 6. bendindeki “Davacı tarafça yapılan 401,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine “Davalı taraf harçtan muaf olduğundan peşin harç ve ıslah harcı haricindeki 297,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.