MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2012
NUMARASI : 2010/498-2012/1085
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret, genel tatil, fazla çalışma, hafta tatili, sefer primi kesintisi ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacılar, davalı işveren işçisi ve nurisleri olan Bahattin ....'nin vefat ettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile izin, ücret, sefer primi kesintisi, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ...... uluslar arası Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. davanın reddini istemiştir.
Birleşen dosya davalısı ..... Uluslararası Nak. San ve Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihadı Büyük Genel Kurulu’nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Kararı gereğince bozma nedenidir. 6100 Sayılı HMK.'nın 298/2. maddesinde de gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı açık olarak düzenlenmiştir. Mahkemece tefhim edilen kısa kararda hüküm altına alınan alacakların davalılardan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin bir ibare yer almamasına rağmen, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği; yine hüküm fıkrasında 5.000,00 TL kıdem tazminatı hüküm altına alınmasına rağmen gerekçede davacının kıdem tazminatı alacağının aslında 14.024,50 TL olduğunun belirtildiği ve bu suretle hem kısa karar gerekçeli karar çelişkisi hem de gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki açık olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre de davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.12.0213 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy