MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Taah. Gıda Tem. Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin 22.06.2006-31.12.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının görev değişikliğini kabul etmeyerek işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 4.728,45 TL kıdem tazminatı ile ilgili davalı tarafça yapılan 930,13 TL ödenmenin mahsup işlemi sonucu bakiye 3.798,32 TL olması gerekirken hatalı olarak 3.936,38 TL hesaplanmıştır. Yanlış hesaplanan miktar üzerinden kıdem tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “3.936,38 TL brüt kıdem tazminatının fesih tarihi 31.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine” cümlesi çıkartılarak yerine “3.798,32 TL brüt kıdem tazminatının fesih tarihi 31.12.2010 tarihinden itibaren
işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.