... Çopur adına Avukat ... ile davalı 1-... adına Avukat ... 2-Yeni ... İmar İnşaat Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 22/01/2010 tarihli ve 2009/119 esas, 2010/21 karar sayılı kararı Dairenin 03/02/2012 tarihli ve 2012/542 esas, 2012/1113 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 18/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy