MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı kıdem ve ihbar tazminatı, izin, fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini, istemiştir
Davalı ise davacının devamsızlık nedeniyle iş sözleşmesinin haklı feshedildiğini ve alacakları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini ileri sürmüştür
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir
Davacı kıdem, ihbar tazminatları, fazla mesai, yıllık izin alacaklarını 13.09.2011 tarihinde bilirkişi raporuna göre ıslah ederek istemlerini rapordaki miktarlar kadar artırmıştır. Davalı tarafın ıslaha süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı define göre fazla mesai ve genel tatil ücreti yeniden hesaplandığı ve mahkemece yapılan bu yeni hesaba göre ıslah edilenden daha az olana hükmedildiği halde ıslah nedeniyle fazla talep edildiğinden reddedilen kısım için davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin bu durumdaki kabul ve red oranına göre hesaplanmaması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca mahkeme hükümünün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme hükümüne 8. ve 9. bentlerin eklenerek; “8-Davacı tarafından yapılan toplam 970,20 TL yargılama giderinden, kabul oranına göre 876,39 TL'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalanın davacı üzerine bırakılmasına
9-Karar tarihinde yürürlükte Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili yararına kısmen red nedeniyle 455,52 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi