MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA: Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06/11/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Kesinleşen işe iade davasının ardından işçinin işe başlatılmaması üzerine başlatılan icra takibine itiraz konulu bu davada, aynı tarihte, aynı sebeple iş sözleşmesi feshedilen diğer işçiler tarafından dava açılıp kesinleşen işe iade kararlarından sonra, işyerinin kapatılması ve tasfiye sürecine girmesi olgusunun, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretinin talep edilmesine engel olmadığı geçmiş davalarda kabul edilmiş ve hükümlerin Yargıtay 9. Hukuk Dairesince onanmış olduğu yönü de dikkate alındığında, hukuk güvenliği ve istikrarı açısından, mahkemece işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretine ilişkin taleplerin kabulü yerinde bulunmuştur.
3-Mahkemece, icra inkar tazminatı talebi kabul edilerek hüküm altına alınmıştır. Söz konusu aynı nitelikli davalarda, alacağın niteliği yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteklerinin reddine karar verilmiştir. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “Asıl alacak olan 27.540,16 TL'nın % 40'ı inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ifadesi çıkarılarak, yerine “İcra inkar tazminatı isteğinin reddine“ ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.