... adına Avukat ... ile... Beton İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14. İş Mahkemesinden verilen 05/04/2013 tarihli ve 2011/281 esas, 2013/413 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.05.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın taraflara ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemince davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.