MAHKEMESİ: Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2013
NUMARASI: 2012/270-2013/518
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin süre tutum dilekçesi ile 15.04.2013 tarihinde kararı temyizinin ardından, mahkemece gerekçeli kararla birlikte zarf üzerine meşruhat olarak 1.438,00 TL temyiz harcı, 1.015,00 TL bakiye karar harcı, 25,00 TL temyiz posta giderinin 8 gün içinde yatırılması ihtarında bulunulmuştur, bu tebligat 25.04.2013 tarihinde davalı vekiline yapılmıştır. Dosyada ayrıca hakim imzalı bir muhtıra mevcut değildir. Mahkemece, 14.05.2013 tarihli ek karar ile süresinde harç ve giderlerin yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmişir. Davalı tarafa yapılan tebligatta hakim imzalı muhtıra bulunmadığından tebliğe rağmen masraflar yatırılmadığından davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar tesisi hatalı olup, 14.05.2013 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy