MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2011/424-2013/114
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Hüküm altına alınan kıdem tazminatının bilirkişi raporunda fesih tarihindeki yasal tavan uygulanarak 4.683, 54 TL olarak hesaplanması dosya içeriğine uygun olup, bu rakam USD olarak değerlendirilerek karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “1- 4.683,54 USD net kıdem tazminatının sözleşmenin feshi tarihi olan 05.12.2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a. maddesi gereğince kamu bankalarından ABD doları cinsinden açılan bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte aynen ya da ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” ifadesi çıkarılarak, yerine “1- 4.683,54 TL net kıdem tazminatının sözleşmenin feshi tarihi olan 05.12.2009 tarihinden itibaren bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,“ ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy