MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/273-2013/521
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Talebin reddedilen kısmı fazla mesai ücreti alacağında mahkemece yapılan indirimden kaynaklanmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihatları dikkate alındığında bu durumda davalı lehine ücreti vekalete hükmedilmiş olması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “3-Duruşmada vekil ile temsil edilen davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önüne alınarak, 1.320,00 TL vekalet ücreti takdirine bu ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ifadesinin çıkarılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 0,90 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine 19.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy