MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı ... Bakanlığına ait iş yerinde alt işveren olan diğer davalı şirkete bağlı olarak çalıştığını , iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı ... harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hüküm kısmının 2 ve 4 numaralı bentlerinde yazılı olan “Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 285,54 TL karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 210,04 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı olan 75,50 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine “cümlelerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine; “Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davanın kabulüne karar miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunun Harçlar Tarifesi gereğince belirlenen 285,54 TL nispi karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 210,04 TL harcın davalı ... Ltd. Şti'den tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcı olan 75,50 TL nın davalı ... Eğitim kurumları Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya ödenmesine ,...” yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.