MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kök ücret, ilave tediye alacağı, yol mesaisi ücreti, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde yıllık ücretli izin alacağı talebinde bulunduğu halde, gerekçede, yıllık ücretli izin alacağı talebi olmadığından hüküm altına alınmadığı şeklinde bir değerlendirme yapıldığı görülmüş ise de, davaların seri olması sebebiyle mahkemece sehven hataya düşüldüğü anlaşılmakla davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.