MAHKEMESİ : İstanbul 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/562-2013/208
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı 1994 yılından itibaren davalı okulda çalıştığını ancak 01.05.1996 yılından itibaren sigortalı olarak çalıştığını, emekli olarak işyerinden ayrıldığını, bölge çalışma müdürlüğü yazısına göre de kıdem tazminatının ödenmesi gerektiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendi isteği ile işyerinden ayrıldığını, bu sebeple ilgili 14. maddeye göre kıdem tazminatı ödeme şartının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı M.. B.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı M.. B.. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından “Harçlar yasası gereğince peşin alınan 284,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 751,24 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,” ve “Davacı tarafından yapılan 332,40 TL yargılama giderinden takdiren 212,73 TL yargılama gideri ile 284,60 TL harç ki toplam 497,33 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcükleri çıkartılarak, yerine "Davalı harçtan muaf olduğundan
harca hükmedilmesine yer olmadığına, 284,60 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” ile “Davacı tarafından yapılan 332,40 TL yargılama giderinden takdiren 212,73 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcükleri yazılarak hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 10.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy