MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret ve fazla çalışma alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı şirket davacının izin almadan işyerinden ayrıldığını ve işe gelmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosyadaki delillere ve bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Anayasanın 141. maddesi uyarınca, yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de hüküm altına alınmıştır. Anılan anayasal ve kanuni düzenlemeler gereğince yargıcın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kararda göstermesi zorunludur. Maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantı da ancak bu şekilde kurulabilecek, ayrıca kanuni unsurları taşıyan bu gerekçe sayesinde, kararların doğruluğunun denetlenebilmesi mümkün olacaktır. Somut olayda kararın gerekçesinde aynı paragraf içerisinde “iş akdinin davalı tarafından haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedilmiş olduğu kabul edilmiş” cümlesi ile sözlemeyi işverenin sona erdiği kabul edilmiş iken, kararın devamında bu defa “iş akdinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedildiği kabul edilmiştir.” şeklinde çelişkili karar yazılmıştır. İş sözleşmesinin feshinde, fesih yetkisini kullanan tarafa göre sonuçları da farklı olacaktır. Bu açıdan kararın sonuç kısmında ulaşılan sonucun gerekçesi açık ve net olarak kararda gösterilmemesi usul ve kanun aykırdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.