MAHKEMESİ : Alanya İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/381-2012/398
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın işveren tarafından sona erdiğini ileri sürerek, davalıdan ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil alacağının ödetilmesi talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili ise, davacının sezonluk olarak çalıştığını, 01.11.2010 tarihli İş Akdi Askı Bildiriminde 08.11.2010 tarihinde iş sözleşmesinin askıya alınacağı ve 10.05.2011 tarihinde yeniden faaliyete geçeceği, bu tarihte işe başlamak üzere hazır olması gerektiği, aksi takdirde iş sözleşmesinin ihbarsız ve tazminatsız sona ereceğinin belirtildiğini, davacının buna rağmen işe başlamadığını, hakkında devamsızlık tutanakları tutulduğunu, hiçbir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Taraflar arasında davacının ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu tartışmalıdır.
Somut olayda, davacı son maaş alacağının ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ise davacının son ücretinin ödendiğinin banka kayıtları ile sabit olduğunu savunmuştur. Bilirkişinin de raporunda vurguladığı üzere, dosya içerisinde bulunan banka hesap ekstresinde davacının hesabına kim tarafından yatırıldığı belli olmayan para yatırma işlemleri gözükmektedir. Davalı vekilince, bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde bu para yatırma işleminin kim tarafından gerçekleştirildiğinin bankadan sorularak araştırılması talep edilmişse de, mahkemece bu hususta hiçbir araştırma yapılmaksızın ücret alacağı ödenmediğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmemiştir. Mahkemece ilgili bankadan para yatırma işleminin kim tarafından yapıldığı araştırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy