MAHKEMESİ : Bursa 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2012/454-2013/209
Hüküm süresi içinde davacı-birleşen dosya davalısı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı-birleşen dosya davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında, cezai şart alacağı talebinin esastan reddi gerekliliği belirtilmiş olup, mahkemece hüküm sonucunda, anılan talebin hukuki menfaat yokluğundan reddedildiğinin yazılmış olması hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun (3) numaralı bendinde yer alan "hukuki menfaat yokluğundan" ifadesinin bend metninden çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy