MAHKEMESİ : İstanbul 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2009/564-2013/381
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar tarafların yüzüne karşı verilmiş olup, davalı vekilinin kanuni süresi içinde UYAP üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, ancak dilekçe ekinde harç ve masraf yatırdığına dair belge bulunmadığı, mahkemenin yazı işleri müdürü tarafından dilekçenin altına “Tutanak” şeklinde “UYAP üzerinden alınan iş bu süre tutum dilekçesine ekli temyiz harcını yatırdığına dair bir belgenin olmadığı, UYAP'ta yapılan sorgulamada temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmış olduğundan harç ve gider avansı olmadığından dilekçenin işleme konulmadığına dair tanzim edilen tutanak imzalandı, 05.06.2013” yazılarak yazı işleri müdürü tarafından imzalandığı; davalıya 20.06.2013 tarihinde tebliğ edilen tebligatta ise gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin ekli olduğunun belirtildiği ve “Not: UYAP üzerinden gelen süre tutum dilekçeniz harç ve gider yatırılmadığından işleme konulmamıştır, harç ve gider yatırılmış ise ibraz edilmesi ihtar olunur” yazıldığı, davalıya harç tamamlama muhtırası gönderilmediği ve başkaca bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkeme yazı işleri müdürünün davalının dilekçesini işleme koymama gibi bir yetkisi bulunmadığından; temyiz harç ve masraflarını tamamlaması için davalı vekiline usulüne uygun olarak muhtıra çıkartılması ve anılan usuli eksiklik giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.