MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/217-2012/1277
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi H... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı emeklilik nedeniyle ayrıldığını ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, yemek, izin, ücret, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının kendisinin ayrıldığını ve alacak isteklerinin yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporundaki hesaplamalar göre davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Dosya kapsamına göre tır şoförü olan davacının yaptığı seferlerle ilgili düzenlenen davacının imzası bulunmayan irsaliye belgelerinde avans ve harcırah miktarlarının yazılı olduğu yine bilgisayar çıktısı olan sürücü masraf hesabı çizelgesinde de davacının yaptığı seferlere ait güzergahlar, araç plakası, kilometre, harcırah, avans, otoyol, köprü vb. masraflara dair bilgiler yer aldığı görülmekle davacıya bu ödemelerin yapılıp yapılmadığı işyeri ticari defterleri ile birlikte muhasebeci bir bilirkişiye incelettirilerek, varsa avans ve harcırah ödemelerinin ücretten düşülmesi gerekirken belgelerede davacı imzası olmadığından değerlendirme dışı bırakılması hatalı olmuştur
Dosyasındaki belgelere göre davacıya 2009 yılında aynı miktarlarda da olsa dönem dönem fazla mesai ödemesinin bulunduğundan yapılan bütün fazla mesai ödemelerinin hesaplanan fazla mesai ücretinden düşülmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.