Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Belediyesi adına Avukat... aralarındaki dava hakkında Ankara 4. İş Mahkemesinden verilen 01/03/2013 tarihli ve 2012/1016 esas 2013/292 sayılı kararı Dairenin 27.05.2013 tarihli ve 2013/10940 esas 2013/12403 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy