MAHKEMESİ : Ankara 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2011/739-2013/347
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-1606 sayılı Bazı Dernek Ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç Ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesi uyarınca, davalı derneğin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde yargılama giderleri arasında hesaplanan harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun "Davacı tarafça sarf edilen 31,20 TL harç ve 409,00 TL masraftan kabul ve red oranı göz önüne alınarak 51,20 TL masrafın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, diğer masrafların davacı üzerinde bırakılmasına," şeklindeki bendinin hüküm sonucundan tamamen çıkartılarak yerine, "Davacı tarafından yapılan harç hariç olmak üzere 409,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına (100/2100) göre 19,48 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yatırılan 31,20 TL harcın davacıya iadesine" şeklindeki ifadeyi içerir bent metninin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 16.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy