MAHKEMESİ: İstanbul 3. İş Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2013
NUMARASI: 2012/32-2013/509
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereği davacı lehine davalıdan tahsiline karar verilmesi gereken ücreti vekalet seviyesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “3-Davacı tarafından yapılan kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 21,92 TL yargılama gideri ile 154,14 TL vekalet ücretinin davalı N.. A..'den tahsili ile davacıya verilmesine,” ifadesi çıkarılarak, yerine “3-Davacı tarafından yapılan kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 21,92 TL yargılama gideri ile 440,00 TL vekalet ücretinin davalı N.. A..'den tahsili ile davacıya verilmesine,” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.