MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2013/47-2013/355
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin alacaklarını istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirketin iştigal konusunun gemi yapımı, onarımı ve bakımı olduğunu, diğer davalılar S. D. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve A. Gemi şirketlerinin müvekkiline ait tersanede 2007 yılı ve öncesinde kendi bünyesinde çalıştırdığı işçileri ile boru ve boya yapım işlerini üstlendiklerini diğer davalılar ile müvekkili şirket arasındaki iş ilişkisinin 02.07.2007 tarihinde sona erdiğinden müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekilleri ise davacının devamsızlık yapması sebebi ile iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini iş sözleşmesini feshine davacının bizzat kendisinin sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davalılar A. G.İnşa Mühendislik San Tic Ltd Şti ve S. D. San. ve Tic. Ltd. Şti. Denizciliğin sigortalı işçisi olup davacının hizmet sözleşmesinin tüm hakları ile birlikte davalı A. G. İnşa Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti.'ne nakledildiği Davalılar A. G. İnşa Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. ve S. Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alt işveren olarak 2007 yılı öncesinde asıl işveren D. E. A.Ş. tersanesinde iş aldığı ancak bu dönemden itibaren asıl işverenle alt işverenler arasındaki ticari ilişkinin son bulduğu iş kazasına ilişkin açılan davalarda davalı D.E.A.Ş.'nin işveren sıfatıyla hasım gösterilmediği dikkate alındığında, fesih tarihinde diğer davalılarla asıl işveren ilişkisi bulunmayan davalı D.E.A.Ş.ye karşı açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine; davalılar A. G.İnşa Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. ve S. D. San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde geçen hizmet süresi yönünden toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında davalı şirketler arasındaki ilişkinin belirlenmesi ve bu ilişkinin dava konusu alacaklara etkisi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda davacı asıl işveren D. E. A.Ş.ye ait çiçek tershanesinde alt işvereni olan S. D. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde ardından da ortakları aynı olan A. G. İnşa Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden sigortalı gösterildiğini iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Mahkemece fesih tarihinde diğer davalılarla asıl işveren ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile davalı D. E. A.Ş.ye karşı açılan davanın husumet yokluğu sebebi ile reddine karar verilmiş ise de; mahkemece davalılar arasındaki ilişki yeterli derecede araştırılmamıştır. Öncelikle davalı şirketler arasındaki ilişki netleştirilmelidir. Ticaret Sicil Memurluğundan, davalıların sicil tescil tarihleri, kuruluştan itibaren adresleri, yetkililerinin ve ortaklarının kimlik bilgileri, faaliyet alanları sorularak bilgi ve belgeler istenilmeli, Sosyal Güvenlik Kurumundan ilgili dönem iş yeri dönem bordroları istenerek şirketler arasındaki işçi hareketleri incelenmelidir. Davalı D. E. ile diğer davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı yönünden şirketlerin defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, sair yönlerinin incelemesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy