MAHKEMESİ:... Mahkemesi
DAVA:Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
B-Mahkemece bozma ilamına uyularak ve bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı hususu gözönüne alınarak karar verilmesi doğru görülmüştür. Bozmadan sonra yapılan ıslah mahkemece dikkate alınmadığına göre davanın kabulüne karar vermek gereklidir. Mahkemenin kısmen kabul ifadesini kullanması bu nedenle hatalıdır. Ayrıca dikkate alınmayan ıslahtaki miktarı gözeterek vekalet ücreti takdiri de isabetsizdir. Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: 1- Hüküm kısmının 1. fıkrasında geçen "Davanın kısmen kabulü ile,7.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 19.11.2005 tarihinden itibaren reeskont faizini geçmemek üzere yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine," cümlesinin çıkarılarak, bunun yerine "Davanın kabulü ile, 7.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 19.11.2005 tarihinden itibaren reeskont faizini geçmemek üzere kanuni faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2- Hüküm kısmının 4. fıkrasında geçen "red kısmı nazara alınarak yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin 12/1.maddesi gereğince 9.945,76 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" cümlesinin reddedilen bir miktar olmadığından hükümden çıkarılmasına,
3- Hüküm kısmının 5/a fıkrasında yer alan " bakiye 2.377,80 TL yargılama giderinin red kısmı nazara alınarak 157,47 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına", cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "bakiye 2.377,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına,
4- Hüküm kısmının 5/b kısmında yer alan "davacı avans bakiyesinin karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine " cümlesinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine "davacı avans bakiyesinin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine" rakam ve sözlerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.