Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... A. Ş. adına Avukat..... aralarındaki dava hakkında Karşıyaka 3. İş Mahkemesinden verilen 27.02.2013 tarihli 2012/90 esas ve 2013/66 sayılı kararı Dairenin 20.06.2013 tarihli 2013/8983 ve 2013/14928 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 25.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy