...
DAVA : Davacı, kıdem zammı farkı, fark ikramiye ile faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
./..
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, davalı ... çalıştıkları dönemde ödenmeyen bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 57/1. maddesinde birden çok kişinin aşağıdaki hallerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabileceğini, c bendinde ise davaların temellerini oluşturan vakaların ve hukuki nedenlerin aynı veya bir birine benzer olması halinde bu davaların birlikte açılabileceğinin düzenlendiği, olayımızda da bu bentte belirtilen durumun söz konusu olduğu ve davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olduğu gerekçesi ile davalı tarafın davaların birlikte görülemeyeceği itirazının reddi ile davacıların açtığı dava tefrik edilmeden yazılı gerekçe ile esastan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, davaların temellerini oluşturan vakaların ve hukuki nedenlerin aynı veya birbirine benzer olması halinde bu davaların birlikte açılabileceği gerekçesi ile davacıların tek dava dilekçesi ile açtığı davanın birlikte görülerek sonuca bağlanmış ise de; yargılamanın ve temyiz incelemesinin sağlıklı yapılması bakımından bu uygulama yerinde olmamıştır. Belirtmek gerekir ki, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olsa bile, işçilik alacaklarına ilişkin uyuşmazlıkların özelliği gereği bu tür davaların birlikte görülmesi doğru değildir.
İddia ve savunmanın usule uygun şekilde araştırılması, delillerin tümüyle toplanıp ayrıntılı olarak değerlendirilmesi ve hukuki gerçekliğin tam olarak sağlanması ve ayrıca kararın,Yargıtay denetimine elverişli olabilmesi için dava dosyalarının ayrı ayrı görülüp sonuçlandırılmasında zorunluluk vardır.
Bu nedenle mahkemece davalar tefrik edilmeli; her bir davacı için ayrı esasa kaydedilerek, yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...