MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA:Davacı, yıllık izin ücreti, yıpranma ve kıdem tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, hizmet tespiti, 6 yıllık yıllık izin ücreti, yıpranma tazminatı ve kıdem tazminatı ile sair haklarının tespiti ile tarafına verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 19.01.2011 tarihli celsede işçilik alacaklarına ilişkin davanın tefrikine karar verilmiştir.
Davalı,davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 29.05.2013 tarihli celsede".. Her ne kadar iş bu dosya kıdem tazminatı ve sair alacak haklar yönünden mahkememizin 2010/96 essa sayılı dosyasından tefrik ile yeni esasa kaydedilerek davaya devam edilmiş ise de davacının dava dilekçesinde herhangi bir değer belirtmediği, bu konuda davanın açılış tarihi nazara alındığında değer belirtilmeyerek belirsiz alacak davası niteliğinde de olmayan bir taleple dava açıldığı anlaşıldığından davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA..." karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde değer gösterilmemişse bu değer mahkemece davacıya tespit ettirilir. Davacı değer tespit etmekten kaçınması halinde, dava dilekçesi işleme konmaz(Harçlar Kanunu m.16,II).
Harca tabi davalarda, başvurma harcı ve nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak alınır (Harçlar Kanunu 27-28 mad).
Dava açılırken harcın eksik alınmış olması halinde, mahkemece davaya devam olunabilmesi için harcın Harçlar Kanununun 30 ve 33. maddeleri uyarınca tamamlanması yoluna gidilir ve davacıya eksik harcı yatırması için süre verilir. Şayet verilen süreye rağmen eksik harç ikmal edilmez ise dosya işlemden kaldırılır ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca süresinde harç tamamlanarak dava yenilenmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda, dava nispi harca tabi olmasına rağmen eksik harç yatırılarak davanın açıldığı, alacak davası yönünüden dilekçede değer belirtilmediği, davacı tarafa bu konuda değeri belirtmesi için mahkemece mehil de verilmediği anlaşıldığından, mahkemece değerin belirtilmesi ve eksik harcın tamamlattırılması için davacı tarafa mehil verilmesi, değer belirtilmediği yada harç yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar
verilmesi ve süresi içinde harç ikmaliyle yenilenme yapılmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yönler gözetilmeksizin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.