MAHKEMESİ: İzmir 8. İş Mahkemesi
TARİHİ: 29/08/2013
NUMARASI: 2013/87-2013/494
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hüküm altına alınan ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarında, ıslah edilen miktarlar yönünden ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalıdır.
Diğer taraftan kabul edilen alacak miktarı toplamının 10.355,39 TL olmasına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 1.242,65 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Anılan hususlar bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden,
1-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan "2177,84 TL brüt ihbar tazminatı,1944,50 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile" şeklindeki ifadenin bent metninden çıkarılarak yerine "Brüt 2.177,84 TL ihbar tazminatı alacağının 1.834,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye 343,84 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren; brüt 1.944,50 TL yıllık izin ücreti alacağının 50,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye 1.894,50 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" ifadesinin yazılmasına,
.2-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince davanın kabul edilen miktarı ve avukatlık ücret tarifesi nazara alınarak 1320 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" şeklinde yazılı üçüncü bendinin tamamen çıkarılarak yerine, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1 maddesi uyarınca, 1.242,65 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesini içerir bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.