MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA:Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı, cezai şart ve prim alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, asıl isteğin reddine, karşı davanında kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı işçi, iş sözleşmesinin işverence hamileliğine dayalı olarak haklı neden olmaksızın feshedildiğini iddia ederek , kıdem, ihbar tazminatı, haksız fesih tazminatı ve yıllık izin ücreti talep etmiştir.
Davalı işveren, davacı işçinin iş sözleşmesinin devamsızlık nedeniyle haklı olarak feshedildiğini savunmuş, birleşen davada ise iş sözleşmesi ve taahhütname gereği cezai şart ile kurs dönemine ait ücretlerini talep etmiştir.
Bozma ilamına uyan mahkemece, davacı işçinin taleplerinin reddine, birleşen dava yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bozma sonrası karar taraflarca süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı vekilinin tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. Maddesindeki düzenlemeye göre vekalet ücretinin tayini açısından aşağıdaki şekilde inceleme yapılmalıdır:
a. 440,00 TL’ye kadar kabul veya reddedilen alacaklar açısından AAÜT 12/2. son cümlesi gereği vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceği için kabul veya reddedilen alacak kadar vekalet ücretine hükmedilmelidir.
b. 440 TL-3.666,66 TL aralığında kabul veya reddedilen alacaklar açısından AAÜT 12/2. maddesi gereği vekalet ücreti icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 440 TL’dir.
c. 3.666,66 TL ve üzerinde kabul veya reddedilen alacaklar açısından AAÜT 12/1. maddesi gereği vekalet ücreti tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi olarak belirlenecektir.
Somut olayda, mahkemece reddedilen asıl davada davalı şirket lehine 2.016,00 TL olarak vekalet ücretine karar verilmesi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2. maddesi hükmüne aykırı ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının "Davacı -karşı davalı yönünden" başlıklı kısmın ikinci paragrafında yazılı olan “Yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı-karşı davacı vekili yararına hesap edilen 2.016,00 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacı tarafa VERİLMESİNE" rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 440,00 TL avukatlık ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.