Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Genel ... Elektrik Dağıtım A.Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2013 tarihli ve 2012/1185 esas, 2013/677 sayılı kararı Dairenin 01.07.2013 tarihli ve 2013/17410 esas, 2013/16067 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre ve özellikle mahkemece görev yönünden redde ilişkin kararın ilk kesinleşme tarihinin 31.10.2012 olarak belirtilmesi, davacınında bu tarihe göre süresi içinde başvuru yaptığı dikkate alındığında, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve ... Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı dilekçesinin REDDİNE, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy