MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA:Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ilk yenilemeden sonra ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" düzenlemesi yer almaktadır. Anılan Kanun'un 320/4. maddesi ise; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamamış sayılır." hükmünü içermektedir. Somut olayda, davacı vekili 07.03.2013 tarihli duruşmaya, haberdar olduğu halde katılmamış ve dosyanın ilk defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Kanuni süre içerisinde yenileme talebinde bulunulması üzerine, mahkemece yeni oturum günü belirlenmiştir. Ancak dosyada yeterli gider avansı bulunmasına rağmen taraflar usulüne uygun şekilde davet edilmeden 04.06.2013 tarihli oturum icra edilmiş ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, belirlediği yeni duruşma gününü usulüne uygun şekilde taraflara tebliğ etmek ve bundan sonra oluşacak sonuca göre yargılamaya devam ederek bir karar vermektir. Yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy