MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... 16. ... Mahkemesince verilen 31.01.2012 tarih ve 2010/879 esas, 2012/50 karar sayılı kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce 27.11.2012 tarih ve 2012/7066 esas, 2012/26648 karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı vekili bozma kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesi ve hükmün onanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata nedeni olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Dairemizce daha önceki temyiz incelemesi ile mahkemece verilen karar, "...Somut olayda, davacı tanığı ... işyerinde üçlü vardiya sistemi uygulandığını beyan etmiştir. İşyerinde günlük sekiz saatlik çalışma düzenin öngören üçlü vardiya sisteminin uygulanması durumunda, fazla çalışma yapıldığı kabul edilmeyeceğinden işçinin fazla çalışma ücret alacağı da doğmayacaktır. Bu sebeple işyerindeki çalışma düzeninin gösterir kayıtlar celp edilerek bir değerlendirmeye tabii tutulmalı ve fazla çalışma ücret alacağı yönünden sonucuna göre karar verilmelidir." gerekçesiyle bozulmuş ise de, davacının dava dilekçesinde fazla çalışma ücreti talep etmediği gibi Mahkemece de fazla çalışma ücreti ile ilgili hüküm kurulmadığı hususunun gözden kaçtığı anlaşıldığından Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy